刘禅是小名阿斗，是蜀国建立者刘备的儿子，也是蜀国的末代皇帝，提起刘禅，每个人心中对他都有一个刻板印象傻、蠢和摇头称其为扶不起的阿斗，但《晋书李密传》中却说刘禅”天资聪颖，爱德下士，为什么对刘禅会有如此大的偏差呢？因为后人没有从蜀国当时的实际情况出发导致对其有评价偏差，罔顾了刘禅其实是一个有大局观念和聪明、睿智、有管理才能的人的事实。
后人没有从蜀国当时的实际情况出发导致对其有评价偏差
对于蜀国后主刘禅的评价有人说好，有人说坏，说好的人他们是站在整个蜀国发展历史，设身处地的站在蜀国当时的实际情况上看，因为当时刘备刚死蜀国兵力损耗巨大，虽然经过几年的修养生息，但实力还是不及以前，根本不适合进行战争，刘禅奉行的宽松政策和试图让诸葛亮停止北伐，都是为了当时的蜀国好。
而说他坏的人则是站在蜀国当时的军师诸葛亮这边来看，毕竟后人都知道当时诸葛亮六出祁山，一心北伐，想要完成刘备统一天下的遗愿，最终因为后主刘禅让诸葛亮撤兵回朝而导致北伐的失败，故而将所有罪都归结于刘禅身上，还称其为扶不起的阿斗，但后人却都没有仔细想过刘禅当时处于幕后地位，他上并没有什么实权，况且诸葛亮六次北伐不但没有取得什么实质性效果，反而还因为连年征战大大损耗了蜀国的国力。因此若是所有人都站在蜀国当时的实际情况上，我想对刘禅的评价应该就不至于有如此大的偏差。
展开全文
刘禅其实是一个有大局观念的人
提起三国时期蜀国的而后主刘禅，许多人立马会下意识的想到“乐不思蜀”这个成语，从将刘禅与昏庸和无能捆绑在一起，但刘禅其实是一个非常有大局观念的人，因为从刘备在白帝城托孤，刘禅即位开始，蜀国的所有军事大权都在诸葛亮手中，并且那些士兵和将领都非常信服诸葛亮，试想一个正常的皇帝怎会允许军权不在自己手中？但刘禅却不一样，他从大局出发，为了蜀国，为了完成父亲的遗愿，他不但没有从诸葛亮手中夺权，还对其十分尊敬，从这些便不难看出刘禅是一个有大局观念、聪明睿智的人。
刘禅是一个有管理才能的人
作为蜀国的末代皇帝，刘禅必须得具备管理才能，尤其是在一直辅佐他的诸葛亮去世之后。诸葛亮去世，整个国家的管理全部落在了刘禅身上，面对派系分立的蜀国，一直处于幕后位置的刘禅没有丝毫慌乱，他先任命费祎为尚书令主管蜀国的政务，然后任命蒋琬为大司马，主管军队，他们两人一人管政务，一人管军队，各有交叉和侧重，又互相独立、互不干涉，在蜀国政务和蜀国军队管理两者之间形成制衡，这一办法让作为蜀国皇帝的刘禅巩固了自己的皇帝位置，也巩固了蜀国的统治地位，因此不难看出刘禅身上具备的管理才能。返回搜狐，查看更多